Il
motore ad acqua esiste da molto tempo. I poteri occulti che controllano
l'economia (e le università che hanno formato il vostro pensiero,
limintandolo al "santommasismo") e la cultura, stanno pianificando da
moooolto tempo di arrivare al monopolio e quindi al controllo totale di
tutte le sorgenti d'acqua!... voi credete che sia per poterla
imbottigliare e rivendere (che è già un ottimo businness)?...
naaaa! il fatto è che loro sanno che l'acqua e il sole combinati insieme saranno la "miscela" del 3° millennio! e, mentre l'elemento sole non riescono a monopolizzarlo, lo stanno facendo con l'altro elemento, l'acqua!... e non stupitevi se un giorno, i LOBOTOMIZZATI, del futuro si vedranno tra le leggi da rispettare, la Legge che proibirà loro la raccolta dell'acqua piovana!... e i LOBOTOMIZZATI, magari col loro microchip RFID impiantanto dalla nascita nella mano destra, accetteranno di buona lena questa legge.
naaaa! il fatto è che loro sanno che l'acqua e il sole combinati insieme saranno la "miscela" del 3° millennio! e, mentre l'elemento sole non riescono a monopolizzarlo, lo stanno facendo con l'altro elemento, l'acqua!... e non stupitevi se un giorno, i LOBOTOMIZZATI, del futuro si vedranno tra le leggi da rispettare, la Legge che proibirà loro la raccolta dell'acqua piovana!... e i LOBOTOMIZZATI, magari col loro microchip RFID impiantanto dalla nascita nella mano destra, accetteranno di buona lena questa legge.
Ho letto tutti i commenti e rispetto
chi, credendosi illuminato dalla conoscenza della termodinamica, crede
di avere una visione più chiara su cio' che è e cio' che sarà il futuro
dell'energia... ma vi garantisco che è come essere un prete ed illudersi
che l'aver letto tutti i testi sacri vi dia diritto di parlare di Dio
meglio degli altri.
Nessuno che "percepisca" Dio anche per un solo istante, lo menzionerebbe invano. La mente umana invece svenderebbe Dio stesso, pur di sembrare viva. Ma non lo è.
Nessuno che "percepisca" Dio anche per un solo istante, lo menzionerebbe invano. La mente umana invece svenderebbe Dio stesso, pur di sembrare viva. Ma non lo è.
Come non lo è qualunque
computers. E' l'ingegno dell'operatore che rende "funzionale" (e non
"vivo") un computer.
Chi vive di dati acquisiti è come un software lanciato in autoroutine.
Dal blog del Borg
ReplyDeleteFrancortemuzzi:
Cortemilia Cuneo Italia.
Arti Fotografo
Ricerca fotografica,Musica, Poesia, Inventiva, Manga, Fantasy...
Pop, country, folk, jazz, spiritual, lirica, rock, metal, sinfonica, classica, tecno, new age, cantautorale.....
Tutto ciò che riguarda Jiddu Krishnamurti.
Forse non sa che da millenni esiste il famigerato "Motore Immobile"
che da solo muove tutte le cose pur restando fermo e per giunta nell'assoluto silenzio.
E dire che sarebbe un soggetto fotografico supremo da ritrarre, se solo si sapesse dove si trova.
Sempre che si possa ancora scherzare
Anzi,SPAS
Sempre possasi ancora scherzare
Marco Sclarandis.
Comunque, antiborg strisciano nelle fangose trincee e scavano occulti cunicoli.
ReplyDeleteA Sanremo già cantaurborg vagano col georadar per stanarli.
Ma antiborgautori e albergatori anticomplottisti già studiano ulteriori contromisure.................
Ma questi matematici con chi saranno veramente schierati?
http://www.lescienze.it/news/2013/01/12/news/2013_la_matematica_del_pianeta_terra-1453940/
E per concludere un po'di sana numerologia ricreativa per confondere volgo ed elites:
2011 = primo
2013= 3x11x61 = prodotto del secondo, quinto e diciottesimo numeri primi
2017 = primo
11 = quinto primo
13 = sesto primo
17 = settimo primo
11x13x17.....= 2413
2013, ovvero le prime quattro, 4, cifre.
Prime quattro cifre che sommate a 4 fanno 10 che in codice binario corrisponde a 2
20 + 13 = 33
33 = 3x11 ovvero il prodotto del secondo(3) e del quinto(11) numeri primi.
Ma secondo e quinto ci riportano al 2 e al 5 il cui prodotto e 10
2+0+1+3 = 6, il primo numero perfetto, citato anche da S.Agostino.
Marco Sclarandis
Il motore ad acqua esisteva, ma si è arrugginito, stanno sperimentando il motore a vino aspettiamo
ReplyDeletei risultati sperimentali.
Fabio
Più che evidente sintomatologia da abuso di sostanze stupefacenti. Recupero al normale stato di coscienza quasi impossibile, prognosi infausta....
ReplyDeleteFacile stigmatizzare chi, pensandola molto diversamente, esprime con coraggio le sue opinioni in pubblico. Il punto non è quanto “stramba” possa apparire un’idea, poiché questa non sarebbe altro che una versione moderna del principio di auctoritas. Il problema è che sempre più spesso si sentono fare affermazioni sconvolgenti non sostenute né da fatti né da teorie esplicative e dettagliate. Il costante denigrare la controparte, sia in un verso sia nell’altro (con garbo o meno) è indegno di secoli di scienza e cultura. Accuse incrociate di essere “malati mentalmente” non aiuta a liberarsi della malattia mentale (indipendentemente da chi sia il vero malato ed ammesso - e non concesso - che tra i contendenti vi sia qualcuno di “sano”). Il concetto è semplice: ogni affermazione può essere verificata. Non conta il tenore dell’affermazione o il suo contenuto. È un fatto di metodo.
ReplyDeleteLe malattie mentali, le credenze consolidate (ed errate) e gli interessi economici “ingombranti” esistono, ma proprio per questo è con le dimostrazioni fattuale e sperimentali, nonché con la chiarezza teorica che si dovrebbe fare luce nel buio della nostra ignoranza. Il rigore formale è la scienza.
Chi ne rifugge, in un senso o nell’altro, è inutile che accusi gli altri di “complotti” o “chiusure mentali” o “stupidità” od altro. Chi non fornisce agli altri fatti verificabili, documentati e replicabili e chi nega spiegazioni esaustive, non può accusare di nulla gli altri poiché è lui che sta negano informazioni. La lacuna è tutta sua, indipendentemente dai difetti (veri o presunti) altrui.
Che peccato che questo profondissimo sermone venga da uno che non ha nemmeno il coraggio di uscire dal suo anonimato.
ReplyDeleteForse non te ne sei reso conto, egregio anonimo, che chi tiene in piedi gratuitamente, perchè anche il tempo è denaro, questo blog, qualcosa di fisica l'ha studiato.
E anche di psicologia.
In questo blog si scherza pure, proprio perchè la situazione non è grave, ma gravissima.
Tu, anonimo, che proposte hai da offrire che non siano adolescenziali farneticazioni?
O sei solo un frullafuffa?
Hai anche solo un grano della statura di un giovane come Aaron Swartz?
RIP #Aaron_Swartz - Internet in lutto lo fa rivivere:
Era un programmatore geniale, un hacker etico, un attivista per la libertà in Rete, un ragazzo di appena 26 anni. Il governo americano lo aveva incriminato per aver scaricato milioni di articoli scientifici usando la rete del Mit: rischiava fino a 50 anni di prigione. Si è impiccato l'11 gennaio.
Tweet from Tim Berners-Lee:
"Aaron dead. World wanderers, we have lost a wise elder. Hackers for right, we are one down. Parents all, we have lost a child. Let us weep."
Osa!,anonimo, e sappi che la fortuna aiuta gli audaci (ma punisce i fessi arroganti) .
Marco Sclarandis