Noi siamo i Borg. Sarete assimilati. Ogni resistenza è futile.

20 December 2012

Perché non riusciamo più a risolvere i grandi problemi?

da Technology Review - h/t Max Iacono



Mi avevate promesso colonie su Marte. Invece mi è arrivato Facebook (Buzz Aldrin)





"You promised me Mars Colonies.  Instead I got Facebook. (Buzz Aldrin)

2 comments:

  1. ...pare anche che prendiamo troppi psicofarmaci...Il 18 dicembre 2012 su radiodue, trasmissione 28minuti della Palombelli, hanno parlato di questo.

    "Come hanno fatto gli antidepressivi a ottenere la fama di soluzione miracolosa per la depressione? E perché ci è voluto così tanto tempo prima che qualcuno contestasse pubblicamente un fatto ritenuto certo?"

    Questo è in sintesi il contenuto di un libro di Irving Kirsch "I farmaci antidepressivi, il crollo di un mito. Dalle pillole della felicità alla cura integrata".

    I farmaci più venduti in Italia e nel mondo occidentale sono gli psicofarmaci...grandioso...diventiamo sempre meno adattabili e sempre meno capaci di capire la realtà...
    Eppure visto che l'effetto del placebo è simile a quello del farmaco significa che avremmo armi per reagire, ma non le usiamo.

    ReplyDelete
  2. Segue sotto un mio riassunto super-sintetico di quel che dice l'articolo di Technology Review sopra sul "perche' non riusciamo a risolvere i grandi problemi"? (ed il resto della risposta - se una rispota adeguata e' - ed io personalmente non ne sono affatto convinto- si puo' trovare nell'articolo stesso di 5 o 6 pagine:

    ....."Irreducible Complexities ......The answer is that these things are complex, and that there is no one simple explanation....Sometimes we choose not to solve big technological problems......Sometimes we fail to solve big problems because our institutions have failed......(sometimes)....because one political party in the United States is reflexively opposed to industrial regulations and affects to doubt that human beings are causing climate change, and because the emerging markets of China and India will not reduce their emissions without offset benefits that the industrialized nations cannot provide.....and.... Sometimes... big problems that had seemed technological turn out not to be so, or could more plausibly be solved through other means."

    And according to the article (some of) the "big problems" and "irreducible complexities" (those of greatest interest to us) referred to above (that cannot seem to find any solutions) are:

    " In 2010, less than 2 percent of the world’s energy consumption was derived from advanced renewable sources such as wind, solar, and biofuels. (The most common renewable sources of energy are still hydroelectric power and the burning of biomass, which means wood and cow dung.) The reason is economic: coal and natural gas are cheaper than solar and wind, and petroleum is cheaper than biofuels. Because climate change is a real and urgent problem, and because the main cause of global warming is carbon dioxide released as a by-product of burning fossil fuels, we need renewable energy technologies that can compete on price with coal, natural gas, and petroleum. At the moment, they don’t exist"

    Ma l'intero articolo e' interessante e vale la pena essere letto...benche "abbastanza Americano" in molti (e forse pure troppi) aspetti...

    M. (I)




    ReplyDelete