Siamo stupidi perché viviamo di più così il progresso danneggia l'intelligenza
Studio dell'università di Stanford: l'uomo ha raggiunto
il picco della sua evoluzione celebrale oltre 2000 anni fa, poi la 'rete
di sicurezza' della società ha causato l'impigrimento e la recessione
dell'intelletto. Gli li esperti: ma l'essere umano per fortuna ha una
straordinaria capacità di adattamento
E quindi bisogna invitare a cena i Mecenate per conversare di Antropocene. I Mecenate non sono stupidi. Assomigliano ai re Mida ma non sono così ingenui. Bisogna solo ingegnarsi per convincerli che non tutti i modi di guadagnare e spendere il denaro sono adatti in questo presente per produrre nuova arte. Magari provocarli dicendo loro che con tutta evidenza gli Evadamitici, cioè noi tutti sono giunti all'epilogo della loro esistenza, perchè inetti ad agire conseguentemente al loro presunto desiderio di vita eterna o almeno perenne. Chiedere loro se sono d'accordo che chi tropico brama, bolla stringe, sopratutto se ha vissuto troppo a lungo nella tundra o nel deserto, sopratutto se metropolitano.
Far coincidere l’evoluzione con la sola selezione naturale, intesa in senso strettamente competitivo, denota che effettivamente c’è un problema d’intelligenza diffusa. Si tratta però di un problema culturale, non biologico. Siamo tutti vittime del mito della competizione come processo ottimizzante. Al di là di pomposi discorsi retorici e/o ipocriti sul valore morale della collaborazione, c’è un buio percettivo. Pochissimi paiono cogliere veramente il valore strettamente utilitaristico dei processi collaborativi. Eppure basterebbe osservare attentamente un bosco per rendersi conto che le sinergie (e il loro progressivo ampliamento e raffinamento) sono una parte predominante del concetto stesso di ecosistema. Il problema è che non riusciamo a comprenderlo poiché questa scontatissima visione utilitarista della collaborazione cozza tremendamente con la cultura dominante del libero mercato e della sacralità della concorrenza che risolverebbe ogni cosa come una “mano magica”. Risvegliarsi con la “mano magica” che ci scippa il portafogli (per non dire pure le mutande e l’intera vita, nostra e dei nostri discendenti) purtroppo sembra non aver avuto effetti sulla capacità collettiva di modificare il proprio punto di vista radical-filo-capitalista che ormai domina incontrastato ovunque (scienza inclusa).
E quindi bisogna invitare a cena i Mecenate per conversare di Antropocene.
ReplyDeleteI Mecenate non sono stupidi.
Assomigliano ai re Mida ma
non sono così ingenui.
Bisogna solo ingegnarsi per convincerli che non
tutti i modi di guadagnare e spendere
il denaro sono adatti in questo
presente per produrre nuova arte.
Magari provocarli dicendo loro che
con tutta evidenza gli Evadamitici, cioè noi tutti sono giunti
all'epilogo della loro esistenza, perchè inetti ad agire conseguentemente
al loro presunto desiderio di vita eterna
o almeno perenne.
Chiedere loro se sono d'accordo che
chi tropico brama, bolla stringe,
sopratutto
se ha vissuto troppo a lungo nella tundra
o nel deserto, sopratutto se metropolitano.
Che ne dite?
Marco Sclarandis
Far coincidere l’evoluzione con la sola selezione naturale, intesa in senso strettamente competitivo, denota che effettivamente c’è un problema d’intelligenza diffusa. Si tratta però di un problema culturale, non biologico. Siamo tutti vittime del mito della competizione come processo ottimizzante. Al di là di pomposi discorsi retorici e/o ipocriti sul valore morale della collaborazione, c’è un buio percettivo. Pochissimi paiono cogliere veramente il valore strettamente utilitaristico dei processi collaborativi. Eppure basterebbe osservare attentamente un bosco per rendersi conto che le sinergie (e il loro progressivo ampliamento e raffinamento) sono una parte predominante del concetto stesso di ecosistema. Il problema è che non riusciamo a comprenderlo poiché questa scontatissima visione utilitarista della collaborazione cozza tremendamente con la cultura dominante del libero mercato e della sacralità della concorrenza che risolverebbe ogni cosa come una “mano magica”. Risvegliarsi con la “mano magica” che ci scippa il portafogli (per non dire pure le mutande e l’intera vita, nostra e dei nostri discendenti) purtroppo sembra non aver avuto effetti sulla capacità collettiva di modificare il proprio punto di vista radical-filo-capitalista che ormai domina incontrastato ovunque (scienza inclusa).
ReplyDelete